也不知是哪个好事者。

    把田🄍🟟莎上传到高校学术网🇛上的实验记录♬🋡日志,给分享到了医学会论坛上。

    这篇带有主观期待的实验记录日志,刚开始,只是🉪引起了小部分人的关注。

    但一名老牌名医的发言,一下让这个帖子进入了众人的视野。还被置顶到了肝胆外科板块最上🜦🄗面。

    “保脾哪有🇽那么容⚰🕁🆮易?这个课题的作者太想当然了,甚至可以说是毫无临床手术经验。”

    “在传统医学领域,脾胰体尾切除术是禁区🝙🋡,根据临床经验统计学分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕👵裂损伤率超过90%,术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”

    “更严重的是,患者中再次手术的并发症病死率高达23%-67%,这是一🝥个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切🜜🃁🔱脾而造成术后感染、脓肿、严🊟重出血、甚至死亡。”

    “这客观且🇽如血一般的数字告诉我们,切脾,才是保证患者术后生活质量,保证患者健康状况的最佳手段。保脾,只会☴致死更多患者。”

    这篇几百字的帖子,写🖵的🇛逻辑清晰,层层递进。

    非常具有说服力。

    更关键是,发表帖子的🖵人,还是一位老牌名医。

    医学会官方论坛认证,荀向前,辽省🍳🌋第一中心医院副院长,曾多次获得全国医学类奖项和省级优秀🍞🉍🆃称号。

    荀🝡🌫🂁向前的帖子一发⚰🕁🆮,立即就把田莎的这篇🔻记录日志,推到了风口浪尖上。

    很多人都加入了讨论。

    虽然也有一些赞成“保脾”的论调,🍳🌋但随着越来越多的经验丰富的老手术医生站出来……

    他们告诉后🇽来者,切脾对患者更有利,保脾🝙🋡的风险太大,患者致死⛺🟟率太高,不可取!

    保脾的声🈵🂪音犹如大海里的小帆船🏭🝕,很快就看不见了。🇺

    ……