从乔布斯和皮克斯股东的角度来说，首先这个价格非常实惠，几乎所有人都觉得迪士尼给高了，那么有什么理由不卖？
换股收购协议让拥有皮克斯超过50%股权的乔布斯成为迪士尼公司最大的个人股东（大约7%）。
换句话说，皮克斯翅膀硬了，有更大的控制权。
另外对乔布斯来说，成为迪士尼的大股东，也有利于他在传媒娱乐领域中发挥更大的作用。
获得娱乐内容生产的控制权，对苹果公司无疑也有着不可低估的积极意义。
这期间发生了很多事情，强势霸道的艾斯纳离开了占据近30年的迪士尼CEO位置，取而代之的是罗伯特·艾格。
都只能轮流风光三五年，这些公司无一不想成为综合性的娱乐集团，但都没法办到。
徐良点了点头，他也很清楚皮克斯和迪士尼之间的恩怨纠葛。
超过了原CEO艾斯纳，及迪士尼元老、罗伊·迪士尼，并取得迪士尼公司董事局的席位。
在2006年收购发生之前，迪士尼和皮克斯已经持续了十多年的合作关系，它们是基于投资、利润均五五对分的方式合作。
并且为了保证皮克斯企业文化的独立性，迪士尼并未对其动画制作方式和人力资源施加不必要的影响。
皮克斯也办不到。
皮克斯负责制片，迪士尼负责发行。
自80年代以来，好莱坞已经形成了六大跨国传媒集团垄断的超稳定结构，这几乎是不可动摇的。
虽然鸿蒙有环球影业，花了无数资金，用五年的时间组建了一个横跨全球的发行和放映网络，但鸿蒙显然不可能把这种影响力分享苹果。
从好莱坞公司发展壮大的自身逻辑来说，皮克斯在一定程度上也需要迪士尼。
导致皮克斯在很多方面受制于迪士尼的决定，这为后来的冲突埋下伏笔。
相反，皮克斯成为好莱坞最赚钱的公司，话语权强弱互易，在重新开启新的合作谈判的时候，乔布斯和当时迪士尼的CEO艾斯纳发生了激烈冲突。
换股收购协议让拥有皮克斯超过50%股权的乔布斯成为迪士尼公司最大的个人股东（大约7%）。
换句话说，皮克斯翅膀硬了，有更大的控制权。
另外对乔布斯来说，成为迪士尼的大股东，也有利于他在传媒娱乐领域中发挥更大的作用。
获得娱乐内容生产的控制权，对苹果公司无疑也有着不可低估的积极意义。
这期间发生了很多事情，强势霸道的艾斯纳离开了占据近30年的迪士尼CEO位置，取而代之的是罗伯特·艾格。
都只能轮流风光三五年，这些公司无一不想成为综合性的娱乐集团，但都没法办到。
徐良点了点头，他也很清楚皮克斯和迪士尼之间的恩怨纠葛。
超过了原CEO艾斯纳，及迪士尼元老、罗伊·迪士尼，并取得迪士尼公司董事局的席位。
在2006年收购发生之前，迪士尼和皮克斯已经持续了十多年的合作关系，它们是基于投资、利润均五五对分的方式合作。
并且为了保证皮克斯企业文化的独立性，迪士尼并未对其动画制作方式和人力资源施加不必要的影响。
皮克斯也办不到。
皮克斯负责制片，迪士尼负责发行。
自80年代以来，好莱坞已经形成了六大跨国传媒集团垄断的超稳定结构，这几乎是不可动摇的。
虽然鸿蒙有环球影业，花了无数资金，用五年的时间组建了一个横跨全球的发行和放映网络，但鸿蒙显然不可能把这种影响力分享苹果。
从好莱坞公司发展壮大的自身逻辑来说，皮克斯在一定程度上也需要迪士尼。
导致皮克斯在很多方面受制于迪士尼的决定，这为后来的冲突埋下伏笔。
相反，皮克斯成为好莱坞最赚钱的公司，话语权强弱互易，在重新开启新的合作谈判的时候，乔布斯和当时迪士尼的CEO艾斯纳发生了激烈冲突。