这可不是克洛普想要得到的结果。
一场比赛有胜平负三种结果，而主场输球则是所有结果中最糟糕的一个。
也是他在中场休息的时候做出了调整，让球队将更多的重心放在了防守上。
而球员们也对此没有异议，同样是经过了上半场的较量之后，他们也意识到自己和巴塞罗那的巨大差距。
尽管他们有用footbonaut进行特训，可他们只训练了多久？两个星期都不到。
而巴塞罗那在传控球方面已经练了多久？二十年。
这之间巨大的差距能够靠两个星期的特训就弥补吗？
显然不能。
这种时候，现实一点更重要。
对于先打主场的多特蒙德来说，如果能够在自己的主场取胜，那当然是胜利更好。但如果对手太强大了，实在是赢不下来怎么办？别输球，拿一场平局也是很现实的考虑，但重要的是这个平局绝对不能是什么1：1、2：2这类的，就得是0：0，只能是0：0。
在主客场两回合淘汰赛制中，客场进球是很关键的。无论如何，不能让对方进客场进球。
克洛普在中场休息的时候，向自己的球员反复强调这一点——如果能够进球，很好。但如果不能进球，那也别让对方进球。
所以下半场，多特蒙德明显和上半场不一样了。
他们更多的时候都在后场防守。
对于他的调整，评论员们也褒贬不一。
“克洛普在中场休息的时候进行了调整，下半场的多特蒙德更注重防守了。但我不认为这是一个正确的选择。因为多特蒙德本身并不是那种擅长死守禁区的球队，用自己不擅长的方式对付巴塞罗那，他们很难坚守到比赛结束。放弃了进攻的多特蒙德，一旦在比赛中丢球，恐怕再想要反击就有心无力了……”
“多特蒙德收缩防守，这是一个正确的选择。如果继续和巴塞罗那在中场对攻的话，他们迟早会丢球的，很明显，多特蒙德的中场还不如巴塞罗那的中场。拥有哈维、伊涅斯塔、梅西、凯塔、布斯克茨，以及桑切斯的巴塞罗那中前场，要胜过多特蒙德的中前场……”
这两种说法都有人认可，也都有道理。
一场比赛有胜平负三种结果，而主场输球则是所有结果中最糟糕的一个。
也是他在中场休息的时候做出了调整，让球队将更多的重心放在了防守上。
而球员们也对此没有异议，同样是经过了上半场的较量之后，他们也意识到自己和巴塞罗那的巨大差距。
尽管他们有用footbonaut进行特训，可他们只训练了多久？两个星期都不到。
而巴塞罗那在传控球方面已经练了多久？二十年。
这之间巨大的差距能够靠两个星期的特训就弥补吗？
显然不能。
这种时候，现实一点更重要。
对于先打主场的多特蒙德来说，如果能够在自己的主场取胜，那当然是胜利更好。但如果对手太强大了，实在是赢不下来怎么办？别输球，拿一场平局也是很现实的考虑，但重要的是这个平局绝对不能是什么1：1、2：2这类的，就得是0：0，只能是0：0。
在主客场两回合淘汰赛制中，客场进球是很关键的。无论如何，不能让对方进客场进球。
克洛普在中场休息的时候，向自己的球员反复强调这一点——如果能够进球，很好。但如果不能进球，那也别让对方进球。
所以下半场，多特蒙德明显和上半场不一样了。
他们更多的时候都在后场防守。
对于他的调整，评论员们也褒贬不一。
“克洛普在中场休息的时候进行了调整，下半场的多特蒙德更注重防守了。但我不认为这是一个正确的选择。因为多特蒙德本身并不是那种擅长死守禁区的球队，用自己不擅长的方式对付巴塞罗那，他们很难坚守到比赛结束。放弃了进攻的多特蒙德，一旦在比赛中丢球，恐怕再想要反击就有心无力了……”
“多特蒙德收缩防守，这是一个正确的选择。如果继续和巴塞罗那在中场对攻的话，他们迟早会丢球的，很明显，多特蒙德的中场还不如巴塞罗那的中场。拥有哈维、伊涅斯塔、梅西、凯塔、布斯克茨，以及桑切斯的巴塞罗那中前场，要胜过多特蒙德的中前场……”
这两种说法都有人认可，也都有道理。