丁苗苗侧头一看,也皱起眉来。

    “笔者是一名明、清史研究专业的学生。

    在😫🄙各个朝代的史书中,明清史书,是两个最为特殊的存在。

    在相关的明、清历史书籍中,常常在第一页,就表明‘《明史🇚》由于是🞩🖰🖏东林降官所著,对明朝历史多有涂改、抹黑之处,是各朝史书中可信度最差的史书’,这不是一句空话。

    别朝历史,在编录时常常五六年就🔰完成,唯独《明史》,前后几乎编撰百年之久,康熙不满意就发回重编,直到雍正时期,这🀶🁓🅚才编撰完成。

    再加上纪晓岚修《四库全书》时,对天下书籍的疯狂🏈😆修删,几乎把相关不利于清朝的内容修了🙭一遍,后世人想找其他书佐证,都无书🞿🙾🐂可找!

    《明史》,就是这么坑!

    至于清史,则到了另一个极端!

    那就是多!

    各种资🞦料如翰海烟云,研究🉺🌖一辈子都研究不完,🊓🏽是其他朝代历史学者梦寐以求的。

    但也正因为其内容太多,导致种👤🊱🔄种争议🊂🍤不断。🌳🃍

    一方面,是清朝官员对于朝庭无比满意,因为只要不反清复明,随便♼🍮你当官的怎么折腾老百姓,只要不是天怒人怨的地步,都基本不会受到太重的惩罚。

    这样的情况下,史官怎么会不怀念🔰‘康乾盛世’?🞫🗈🞫🗈

    这是主流史书的🂓🎛👶格调,自然显得👤🊱🔄清代皇帝一个个🊓🏽圣明无比。

    可历史这东西,只要不🀷是强力禁止,那么在数之不清的资料中,几乎是无法自圆其说的!

    比如说《李朝实录》中说朱棣凌👤🊱🔄迟三千宫女,这事情为什么说他是假的,因为除了这本《李朝实录》,在其他史料中,根本就没见到相关的🏄🗥🝮佐证。

    杀了这么多的宫女,清朝史官总要有记载吧?宫中大幅度缺人,朱棣第二年选秀女总要波及天下,在其他⛮🝳🏍资料🁍中有所体现吧?

    这些资料都找不到,所🀷以说“朱棣凌迟宫🖯女”的事件是假的。🇚