若将视野抬升到近地轨道，俯瞰下方塞满眼眸的圆弧大地，那种天地伟力的震撼多半会令所有见到它的人发不出声音，地球每一刻都没有停止过旋转，云层在大洋上空聚合变幻，广阔的蔚蓝与陆地自西向东移动着，太阳不像在地球观测时那样悬在天空，它的光也不会变化，它就在黑暗的远处照耀着这里，将大气层染成绚丽的罩子，光芒弥漫下去，亚洲缓缓移向黑暗，美洲开始显露晨曦。
这是时间的潮汐里几乎永恒不变的轮回，就像人们过着日复一日的生活，但若抛弃这样宏观的角度，将视线沉回陆地上，每一次从黑夜到清晨的流逝，每一天的生活，其实改变无处不在，时代的浪潮从未停息它对历史的撞击与刻印，
当又一天的晨曦到来，屹立在美利坚合众国版图上的诸多城市，从黑夜苏醒的时候，连夜排版印刷的早报，开始随着车铃声出现在千千万万家庭洒着水的草坪上，或者信箱里。
当醒来的人们拿起卷好的报纸筒，摊开，或是在早餐的餐桌前，或是在拥挤的公车上，开始阅读那些小小的铅字的时候，时代的列车便轰隆轰隆从人们脑海里疾驰而过！
“face波ok全面开放，或是新时代来临？”——《纽约时报》
“比尔.盖茨：人？狗？face波ok：人！”——《今日美国》，它秉承了自己一贯的读图风格。用两篇漫画来作为主题，一篇是1993年皮特.施泰纳创作的那篇，黑白底色，一台crt显示器，两条狗蹲在它前方。而另一篇，一切都变了，底色是鲜艳浓郁的彩色，显示器是科技感十足的led，坐在显示器前的，也变成了正在浏览网页的年轻人。
两幅漫画。时代烙印的对比清晰可见。
“face波ok！！一种有别于普通网络的新模式。这或许是一次创新尝试，一次互联网变革的转折，也可能只是浮夸失败的作品，不过对华尔街来说。他们又找到了新的感兴趣的投资项目。”——《华尔街日报》
“雅虎、谷歌告诉你。什么是虚假！face波ok告诉你。什么是真实！”——《纽约邮报》，这家以煽情和八卦闻名新闻集团的报刊，果然继承了一贯喜好“挑拨离间”的作风。
“半个月前。face波ok一文不名。半个月后，这家网站正在以惊人的速度让美国人民听到它的名字，但它的崛起还代表不了什么，一切还需要看它在全面开放后的表现，究竟是另一个谷歌，还是一闪即逝的流星？”——《华盛顿邮报》
这些著名的大报刊，多半都是以公正的态度报道face波ok全面开放的新闻发布会，除了《纽约邮报》永远只能博人一乐的恶搞之外，没人敢确凿地说它必定成功，又或者必定失败。
就像《纽约时报》发表的文章说：“……如果半个月前，我对这个新闻可能不屑一顾，所谓社交网络的发展前景并没有明朗，face波ok也不是独一份，全美网站排行榜上，它还是50名以外的‘年轻人’，它的上面还有同类型领跑者yspace和linkedin。但是一次发布会让我改变了对它的看法，全面开放究竟能否成功，‘动态消息’究竟能否实现它的作用，实在不好判定，它们或许受到用户抵制，但我觉得，它至少成功了一半——它有一个好ceo，一位和face波ok一样‘年轻’，但却极有魅力的领导者……”
“他的语言能够调动起你的热情。”《今日美国》表示，“当他念出那句名言的时候，我记录的笔尖都在颤抖，他念出的词汇仿佛让人能够听到一种使命感，一种站在历史的巨墙面前，然后亲眼看见它被敲碎的满足和荣誉。11年前，比尔.盖茨引用那句名言时，读到的人大概也有相同的感受，就是那种见证着时代的浪潮，颠覆历史，然后创造历史的战栗……他的魅力让人无法笃定地说face波ok必定失败！”
《华尔街日报》也给出了正面的评价：“……来自韩国的安是个相当合格的ceo，他懂得怎么煽动人们的情绪，让人们变得积极，富有使命，据说他在上任之初就利用演讲的方式统合内部不同的声音，在他的领导下，face波ok能走多远，暂时谁也说不清楚，但华尔街众多的风投机构已经可以行动起来了，因为拥有这样一个领导者，至少令face波ok的投资风险降低了一半！”
当然，相比起众多地方性报纸，《纽约时报》等报刊的态度仍然显得保守，几乎快要变成安俊赫崇拜者的特约撰稿人约翰，毫不避讳地高唱他对安俊赫的拥护，对face波ok新网络模式的推崇和褒扬：“……在安的手中，face波ok正在散发一种独有的魅力与香气，他的思考很有建设性，现在的互联网上，到处弥漫着虚假与不信任，一个失去信任的世界是悲哀的，没有色彩的，而安，还有他领导的face波ok正试图为网络的世界绘上多姿的画卷。这种创新模式，就像常春藤一般萦绕着高贵和无与伦比的吸引力，特别是对年长的网络用户来说——我们不能忽视，人们正在越来越厌倦不真实……”
“‘我一直不太喜欢人们把face波ok称作交友网，交友不是face波ok的目的，把现实的真实延伸到互联网，才是我们的终极追求’，安在发布会上。为face波ok确立了新的定义，我无比确信，这一新的定义会吹响全面进攻的号角！失败？安从未有过这种担忧，我也不会有这种担忧，谁能拒绝一个充满信任与自由的网络呢？”
即便原本总是发表文章，表示对face波ok不满的《旧金山纪事报》那位罗德，这次的文章里，也不禁酸溜溜地表示：“……我仍然不喜欢face波ok，特别是开放注册，还有那个‘动态消息’出现之后。我无法想像自己一切动态都暴露给别人的感觉究竟有多难堪。它完全就是一个侵犯**的‘流氓’服务。但它的ceo还不算太糟糕，至少在远景规划上，他的观点能说服很多人，这让face波ok也许不会输得太惨——当然。这里‘也许’的前提是。安俊赫最好改变他要让人们开放自我的想法。”
这些还都只是印刷版的报道。人们总是盲从的，当很多媒体都开始统一地提到一家公司的时候，话题自然而然地就会向那方面转移。
这是时间的潮汐里几乎永恒不变的轮回，就像人们过着日复一日的生活，但若抛弃这样宏观的角度，将视线沉回陆地上，每一次从黑夜到清晨的流逝，每一天的生活，其实改变无处不在，时代的浪潮从未停息它对历史的撞击与刻印，
当又一天的晨曦到来，屹立在美利坚合众国版图上的诸多城市，从黑夜苏醒的时候，连夜排版印刷的早报，开始随着车铃声出现在千千万万家庭洒着水的草坪上，或者信箱里。
当醒来的人们拿起卷好的报纸筒，摊开，或是在早餐的餐桌前，或是在拥挤的公车上，开始阅读那些小小的铅字的时候，时代的列车便轰隆轰隆从人们脑海里疾驰而过！
“face波ok全面开放，或是新时代来临？”——《纽约时报》
“比尔.盖茨：人？狗？face波ok：人！”——《今日美国》，它秉承了自己一贯的读图风格。用两篇漫画来作为主题，一篇是1993年皮特.施泰纳创作的那篇，黑白底色，一台crt显示器，两条狗蹲在它前方。而另一篇，一切都变了，底色是鲜艳浓郁的彩色，显示器是科技感十足的led，坐在显示器前的，也变成了正在浏览网页的年轻人。
两幅漫画。时代烙印的对比清晰可见。
“face波ok！！一种有别于普通网络的新模式。这或许是一次创新尝试，一次互联网变革的转折，也可能只是浮夸失败的作品，不过对华尔街来说。他们又找到了新的感兴趣的投资项目。”——《华尔街日报》
“雅虎、谷歌告诉你。什么是虚假！face波ok告诉你。什么是真实！”——《纽约邮报》，这家以煽情和八卦闻名新闻集团的报刊，果然继承了一贯喜好“挑拨离间”的作风。
“半个月前。face波ok一文不名。半个月后，这家网站正在以惊人的速度让美国人民听到它的名字，但它的崛起还代表不了什么，一切还需要看它在全面开放后的表现，究竟是另一个谷歌，还是一闪即逝的流星？”——《华盛顿邮报》
这些著名的大报刊，多半都是以公正的态度报道face波ok全面开放的新闻发布会，除了《纽约邮报》永远只能博人一乐的恶搞之外，没人敢确凿地说它必定成功，又或者必定失败。
就像《纽约时报》发表的文章说：“……如果半个月前，我对这个新闻可能不屑一顾，所谓社交网络的发展前景并没有明朗，face波ok也不是独一份，全美网站排行榜上，它还是50名以外的‘年轻人’，它的上面还有同类型领跑者yspace和linkedin。但是一次发布会让我改变了对它的看法，全面开放究竟能否成功，‘动态消息’究竟能否实现它的作用，实在不好判定，它们或许受到用户抵制，但我觉得，它至少成功了一半——它有一个好ceo，一位和face波ok一样‘年轻’，但却极有魅力的领导者……”
“他的语言能够调动起你的热情。”《今日美国》表示，“当他念出那句名言的时候，我记录的笔尖都在颤抖，他念出的词汇仿佛让人能够听到一种使命感，一种站在历史的巨墙面前，然后亲眼看见它被敲碎的满足和荣誉。11年前，比尔.盖茨引用那句名言时，读到的人大概也有相同的感受，就是那种见证着时代的浪潮，颠覆历史，然后创造历史的战栗……他的魅力让人无法笃定地说face波ok必定失败！”
《华尔街日报》也给出了正面的评价：“……来自韩国的安是个相当合格的ceo，他懂得怎么煽动人们的情绪，让人们变得积极，富有使命，据说他在上任之初就利用演讲的方式统合内部不同的声音，在他的领导下，face波ok能走多远，暂时谁也说不清楚，但华尔街众多的风投机构已经可以行动起来了，因为拥有这样一个领导者，至少令face波ok的投资风险降低了一半！”
当然，相比起众多地方性报纸，《纽约时报》等报刊的态度仍然显得保守，几乎快要变成安俊赫崇拜者的特约撰稿人约翰，毫不避讳地高唱他对安俊赫的拥护，对face波ok新网络模式的推崇和褒扬：“……在安的手中，face波ok正在散发一种独有的魅力与香气，他的思考很有建设性，现在的互联网上，到处弥漫着虚假与不信任，一个失去信任的世界是悲哀的，没有色彩的，而安，还有他领导的face波ok正试图为网络的世界绘上多姿的画卷。这种创新模式，就像常春藤一般萦绕着高贵和无与伦比的吸引力，特别是对年长的网络用户来说——我们不能忽视，人们正在越来越厌倦不真实……”
“‘我一直不太喜欢人们把face波ok称作交友网，交友不是face波ok的目的，把现实的真实延伸到互联网，才是我们的终极追求’，安在发布会上。为face波ok确立了新的定义，我无比确信，这一新的定义会吹响全面进攻的号角！失败？安从未有过这种担忧，我也不会有这种担忧，谁能拒绝一个充满信任与自由的网络呢？”
即便原本总是发表文章，表示对face波ok不满的《旧金山纪事报》那位罗德，这次的文章里，也不禁酸溜溜地表示：“……我仍然不喜欢face波ok，特别是开放注册，还有那个‘动态消息’出现之后。我无法想像自己一切动态都暴露给别人的感觉究竟有多难堪。它完全就是一个侵犯**的‘流氓’服务。但它的ceo还不算太糟糕，至少在远景规划上，他的观点能说服很多人，这让face波ok也许不会输得太惨——当然。这里‘也许’的前提是。安俊赫最好改变他要让人们开放自我的想法。”
这些还都只是印刷版的报道。人们总是盲从的，当很多媒体都开始统一地提到一家公司的时候，话题自然而然地就会向那方面转移。