一部小说里，作者🅽🌆☟与读者不同，读者只要顺着主线看就好了，什么思想都不用去想。
但作者不同，作者的思维，就是要让故事尽量有耐读性，让一些情节具有多面解读，同样是作者的一个必备🛰☚素质，就像‘少年派的奇幻漂流‘一样，导演就是故意设置个两难选择，让影迷在思考中，获得更多的阅读乐趣。
有影迷非要导演说出最后的真相，😱那反而落了下乘♿🎈🏉，难道🈰🂂非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用一个个细节，增加这种矛盾感么？
小说同样如此。
有时候👤🔊，作者🔄♮就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千个哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞🗵☕事情😆⚯🔹‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情…🍙🈜⚲…“
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发🝩出的一篇，就让一些读者🛰☚开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大🚍家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘♝的过度解读，一度将其当成笑话看，也又🝩此来怦击其他过度解读的章。
这当然👤🔊是对的，过度解读很没意思，但谁能确定一本书的🈰🂂思☲想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否⚝就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是😳🅙在水字数，结果让你们纠😱结成哈士奇？🁐🄺🂩
把作者的想法，当成一部书的思想，这当♝然是不行的，而且☲也限制了这😯🄹🂢本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
但作者不同，作者的思维，就是要让故事尽量有耐读性，让一些情节具有多面解读，同样是作者的一个必备🛰☚素质，就像‘少年派的奇幻漂流‘一样，导演就是故意设置个两难选择，让影迷在思考中，获得更多的阅读乐趣。
有影迷非要导演说出最后的真相，😱那反而落了下乘♿🎈🏉，难道🈰🂂非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用一个个细节，增加这种矛盾感么？
小说同样如此。
有时候👤🔊，作者🔄♮就是故意要你纠结，让你思考，力求达到一千个哈姆雷特的效果。
理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意搞🗵☕事情😆⚯🔹‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事情…🍙🈜⚲…“
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发🝩出的一篇，就让一些读者🛰☚开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大🚍家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘♝的过度解读，一度将其当成笑话看，也又🝩此来怦击其他过度解读的章。
这当然👤🔊是对的，过度解读很没意思，但谁能确定一本书的🈰🂂思☲想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否⚝就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是😳🅙在水字数，结果让你们纠😱结成哈士奇？🁐🄺🂩
把作者的想法，当成一部书的思想，这当♝然是不行的，而且☲也限制了这😯🄹🂢本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？