、进入到所长办公室去拿走🜉⛼物证,关键是他又怎么能够知道那物证是在那间屋子里边🐣🁮的保险柜内呢。

    第二🗅,在他开、关栅栏门时🜉⛼,那是更容易惊动值班民警和民警,除非两个民警都是他的同伙,而且就这还不够安全,因为开、关栅栏门的声音,也有可能惊动正在休息的那🆴个民警的。

    这里边还有个悖论:其一、既然薛向前所要偷取的两样物证特别重要🊴🔡🂌,那他又何苦要把那张假钞拿出来显摆呢,而且那假钞虽然做工精湛,但按照银行💼🗐人员的说法🁲🉫“那都算不上是合格的假钞,因为其与真钞的差别太大,太容易被人一眼就看穿真假了。”

    其二,如果薛向前知道那三本书真的隐藏着大秘密,他完全就没有必要让何🅄强看他的书,那也就不会引出后边的这些麻烦事。

    不过对于薛向前上存在的这两点悖论,公安局内部在分析时,🙑也有一种看法是认为“薛向前应该真的被那一摔而摔失忆了,后来在派出所内恢复清醒之💼🗐后,才想起来去逃跑、去盗取物证。”

    不过🗅这种对悖论的猜测解释,依然回答🔲🄟不了那两点需要存疑的问题。

    对于薛向前,刑警队这边还专门安🎾🖮🖀排专业人士,根据众人的描述之后,画出薛向前的画像去进行走访,但始终没有找到薛向前的踪🖺影。

    对于派出所的四个当事人的调查结论如下一、所长不能证明是否把物证放入到保险柜内,存在可疑🚩🖁🏭之处,是物证被丢失的最大可疑之人但只凭所长一人,却不能悄无声息的把薛向前从走廊内放出来。

    二、值🗩🞐📕班民警,其没⚔有发现有人开、关栅栏门出入,此是最大可疑之处,但其并没有所长办公室的钥匙,也没有保🂦👂险柜的钥匙和密码,其综合可疑程度和所长相仿。

    三、民警,其在清醒状态下没有发现有人开、关栅栏门,存在可🁐🄻疑之处,但其是首先发现薛向前失踪的人物,这又应该可以洗脱他的被怀疑但焉知这不是他玩的路呢,所以他也是被怀疑对象,但嫌疑度比之前两位都低,而且仅凭🞭🗜🜠他一人,也无法悄然送出薛向前。

    四、那个睡觉的民警,按说他似乎可以置事外,但只要他睡觉睡得不是很死的况下,他也应该可以听到有人开、关栅栏门的🝷🏲🞄动静而根据刑警队的调查,此人在睡觉时还是很机敏的,外界稍有动静他就会清醒,所以他也是可疑人物,只不过在四人中,是嫌疑最轻的。

    也有一种观点,认为有🎇🎺可能这三个当晚值班的民警是团伙作案🙑。

    所长对这个看法是坚决抵制的“咱们🕘🉶的队伍中,不可能有这么多的坏人。”

    而根据调查显示,⚞💤📳三个值班民警的值班🔲🄟时间,是在事前就排好了,这也减少了三个值班民警都是坏人的可能。

    另有一种观点认为:“这四人可能就是个犯罪团伙🂘🏄🗦。”

    这个观点是被主流观点所不认同:“所长完全可以🂘🏄🗦不🖶🗇🙟用去保管那些物证,如果那些物证被交由民警保管,盗取的难度也低,而且也不用让所长承担被怀疑的风险。”

    可🁴就算这种观点占主流,可依然不能🕘🉶避免:“这或许就是这四人故意玩🍬🋉🗣的浑水摸鱼之计。”

    公安局方面最后对这⚔桩悬案所做的案卷汇总结论是“嫌疑人薛向前份不详,其所持的三本志异用途不详,其所持假钞的用途不详,其从派出所内脱逃的方式不详,保险柜内🆴物证被盗的👖方式不详。”