第一★☦、修纂《永乐大典》时并没有像修《四库全书》时那样一次次的批阅、改进,🜷🆳📤有粗制滥造的🍛🈮嫌疑。

    第二★☦、《永乐大典》并没有像《四库全书》一样手抄了七部(加上原稿,🁸🊨共八部),🌔⚟然后分地藏之。

    第三、《永乐大🏋😥典》修成了以后,不让人看,普通读书人,乃至朝中大臣,永远都只能闻有其书,却不能见其内容,这也让《永乐大典》失去了其最大的价值。

    第四、朱棣千不该🇻万不该不该下令毁掉🄐☘⛏了所有书籍的原版本,令很多文化成为绝响。

    最为让人遗憾的是,到了后世,《永乐大典》遗失了绝大部🛷♜🉐份,只剩🔇⚋🏷百分之四。

    这是人🖋类永远🇀🕝无法弥补的文明上的巨大损失。

    那……是不是说,《四库全🏥🜉书》就要强过《永乐大典》?

    屁!

    乾隆修《四库全书》是比朱棣修🐠🁍🄡《永乐大典》用心,而且还弄出来了八部之🟣🟂🚙多,甚至大多传于后世。

    可这些根本掩饰不了一些更恶劣的事实。

    这个★☦更恶劣的事实就是,😍⛯在🏥🜉编修《四库全书》期间,清朝廷大兴文字狱。

    如🎴🕐🈯乾隆三十九年,乾隆借口屈大均的诗词文章中有悖逆语,遂禁止将他的著作编入《四库全书》,还刨毁了屈大均的坟墓。

    而所谓的“悖逆语”大体上存在三种情况:

    一是★☦明末清初的学者在♹🍓🇦他们的诗文中表达一定的🄆🞤反对满族统治的情绪;

    二是有思念明朝的文句;

    三是在行文作诗时不避清朝的讳,如皇、玄、烨、胤等字不能随便用,不能避开时需采🁐🄻用缺笔或加笔的方法📂🗾。🝠🌢🀲

    其实★☦,更多🛾的🇀🕝情况是当时最高统治者的捕风捉影和牵强附会。

    如周亮工有“清风不识字,何必乱翻书”的诗句,本来只是一种偶感:在夏日读书时🌔⚟,从窗中吹来的风把正在读的书翻乱📓🚘📧了🖲。