土球，在电光之后，经历了又一次一级小怪兽袭击，莫名其妙掀起来一股对“国家”的反思潮。
起初是一部分小国、地区一般国家，面对怪兽时的力不从心所做出的学术讨论，很快就波及到几乎全部的第三世界国家。
当然，土球“主流”媒体在察觉到大家的意图后，立刻变成了聋子，甚至反过来臭骂当地官方。
现代国家都是民族国家，除去某个伪装成民族国家的文明，和某个多元国家，其他一概如是。
而追溯民族国家的起源，就会发现……又能扯上e国，全球搅屎棍那真不是开玩笑的。
从e国的角度出发，民族国家又能给它带来什么好处呢？
曾经的e国号称日不落帝国，殖民地大约占据了全球陆地总面积的24%，当时大部分被殖民地区，都还是部落文明。
部落文明的形态，几十个、几百个人就是一个自给自足的团体，既不利于忽悠，也不利于收割利益。
e国本身是个千万级人口的国家，管理几千万平方公里上的人，如果一个团队都只能对接一两个部落，那就不用干活了。
为了方便管理，e国挑出代理人，人为给大家划分民族。例如在南黑洲同一个地区，有牛的是一个民族，没有牛的是另一个。
这样的划分方式，进行一段时间的培育，得以实现跨部落的治理，也有利于分化已经形成国家的地区，使得当地难以出现利益一致的反抗群体。
其他殖民国家在这方面也做出过努力，但不论治理投入还是产出，结果显示e国这一套最好用。
e国人一看，这行啊，顺便就在西中洲及世界其他地区试着推了一下，这被部分学者认为是后来引爆第一次世界大战的诱因之一。
不过在推行的当时，由于e国本身更适应这套搞法，的确让西中洲各国疲于应付，相对力量越来越弱。变弱的过程不能都归功于民族化，但民族化的确其中的重要一环。
而随着时间临近第一次世界大战，e国国力相对于a国变得衰落，它就更依赖各地区民族化带来的好处了。
民族化的殖民地，代理人们很容易就扛起民族大旗，提升凝聚力，降低生产中的额外损耗，治理投入更少，产出相对会更多。坏处是民族化必然会诞生的民族自尊、民族自信，都会导致殖民地越来越失控。
但当时e国不得不饮鸩止渴，因为有人准备跟它开打了。
经过两轮世界大战，e国欠了a国一大摞债务。
起初是一部分小国、地区一般国家，面对怪兽时的力不从心所做出的学术讨论，很快就波及到几乎全部的第三世界国家。
当然，土球“主流”媒体在察觉到大家的意图后，立刻变成了聋子，甚至反过来臭骂当地官方。
现代国家都是民族国家，除去某个伪装成民族国家的文明，和某个多元国家，其他一概如是。
而追溯民族国家的起源，就会发现……又能扯上e国，全球搅屎棍那真不是开玩笑的。
从e国的角度出发，民族国家又能给它带来什么好处呢？
曾经的e国号称日不落帝国，殖民地大约占据了全球陆地总面积的24%，当时大部分被殖民地区，都还是部落文明。
部落文明的形态，几十个、几百个人就是一个自给自足的团体，既不利于忽悠，也不利于收割利益。
e国本身是个千万级人口的国家，管理几千万平方公里上的人，如果一个团队都只能对接一两个部落，那就不用干活了。
为了方便管理，e国挑出代理人，人为给大家划分民族。例如在南黑洲同一个地区，有牛的是一个民族，没有牛的是另一个。
这样的划分方式，进行一段时间的培育，得以实现跨部落的治理，也有利于分化已经形成国家的地区，使得当地难以出现利益一致的反抗群体。
其他殖民国家在这方面也做出过努力，但不论治理投入还是产出，结果显示e国这一套最好用。
e国人一看，这行啊，顺便就在西中洲及世界其他地区试着推了一下，这被部分学者认为是后来引爆第一次世界大战的诱因之一。
不过在推行的当时，由于e国本身更适应这套搞法，的确让西中洲各国疲于应付，相对力量越来越弱。变弱的过程不能都归功于民族化，但民族化的确其中的重要一环。
而随着时间临近第一次世界大战，e国国力相对于a国变得衰落，它就更依赖各地区民族化带来的好处了。
民族化的殖民地，代理人们很容易就扛起民族大旗，提升凝聚力，降低生产中的额外损耗，治理投入更少，产出相对会更多。坏处是民族化必然会诞生的民族自尊、民族自信，都会导致殖民地越来越失控。
但当时e国不得不饮鸩止渴，因为有人准备跟它开打了。
经过两轮世界大战，e国欠了a国一大摞债务。