死亡权杖建造流程启动后，r国发射了一枚载人火箭作为支持。
r国吃老本的问题不再复述，他们的载人火箭最大携带三人，按c国标准修改了对接口规格，将会与旧空间站对接。
本次只乘坐了两人，三个月后将连同在旧空间站的一名r国宇航员一起，把三人及两百公斤不可再利用垃圾送返地面。
提到垃圾这件事，c国科学院与航天部门最近也有一些讨论。
之前使用的垃圾回收方式，既利用货物补给舱返回时顺便把垃圾带回，按以前的空间站职能，没有任何问题。
未来空间站出现之后，情况有了变化。
未来空间站必然要开采小行星资源，垃圾、矿石废料要有个去处，这些东西的分量会远远超过货运舱的运载能力。
直接用粘合剂把这些东西粘连在一起往大气里丢，成本最低，而且因为粘连的关系，一进入大气就会分散开来烧个干净，不会落到地表。
不过这种方法会有一种奇怪的粉尘风险，既粘合剂过早失去粘性，导致一部分细微粉末及小颗粒被稀薄大气弹回轨道上，天长日久有可能形成类似行星环的东西。
当然也不用等到行星环阶段，只要小颗粒及粉尘被抛飞，就会对近地轨道的人造卫星造成威胁，形成一定密度后甚至能影响到卫星的信号。
本着对母星负责的态度，最节约的方案自然用不了。
方案二，还是往地上丢，不过这次要打包，直接在未来空间站生产垃圾箱外壳，把垃圾装进去往地上丢。
该方案成本也几乎可以忽略，采用薄铝壳，用电磁弹射的方式，甚至不会产生投送成本，只有造铝壳的消耗。如果小行星含铝太低那就用钢壳。
铝壳是该方案中的优选，钢壳的问题在于熔点偏高，投放频次高了，有一定几率出现直接砸到地上的情况，不过算好弹道，能保证都会掉海里。
方案三，则是往月球丢。
毫无疑问，比起丢回大气里，往月球丢的成本相当高，乍看甚至是完全不合理的。
科学院提出这个方案的理由，是为月球基地做贡献。
人类想要涉足宇宙，而不仅仅是满太空随便乱丢小号实验垃圾（探测车、探测卫星），开发月球就是必然的一步，因为只有那里，才有相对于小行星几乎无限的铁资源，既避开了母星大气造成的发射困扰，开发难度也远低于一次次的挑选、牵引小行星，只是前期投入特别特别大，要实现加工生产能力比现在的未来空间站还夸张。
r国吃老本的问题不再复述，他们的载人火箭最大携带三人，按c国标准修改了对接口规格，将会与旧空间站对接。
本次只乘坐了两人，三个月后将连同在旧空间站的一名r国宇航员一起，把三人及两百公斤不可再利用垃圾送返地面。
提到垃圾这件事，c国科学院与航天部门最近也有一些讨论。
之前使用的垃圾回收方式，既利用货物补给舱返回时顺便把垃圾带回，按以前的空间站职能，没有任何问题。
未来空间站出现之后，情况有了变化。
未来空间站必然要开采小行星资源，垃圾、矿石废料要有个去处，这些东西的分量会远远超过货运舱的运载能力。
直接用粘合剂把这些东西粘连在一起往大气里丢，成本最低，而且因为粘连的关系，一进入大气就会分散开来烧个干净，不会落到地表。
不过这种方法会有一种奇怪的粉尘风险，既粘合剂过早失去粘性，导致一部分细微粉末及小颗粒被稀薄大气弹回轨道上，天长日久有可能形成类似行星环的东西。
当然也不用等到行星环阶段，只要小颗粒及粉尘被抛飞，就会对近地轨道的人造卫星造成威胁，形成一定密度后甚至能影响到卫星的信号。
本着对母星负责的态度，最节约的方案自然用不了。
方案二，还是往地上丢，不过这次要打包，直接在未来空间站生产垃圾箱外壳，把垃圾装进去往地上丢。
该方案成本也几乎可以忽略，采用薄铝壳，用电磁弹射的方式，甚至不会产生投送成本，只有造铝壳的消耗。如果小行星含铝太低那就用钢壳。
铝壳是该方案中的优选，钢壳的问题在于熔点偏高，投放频次高了，有一定几率出现直接砸到地上的情况，不过算好弹道，能保证都会掉海里。
方案三，则是往月球丢。
毫无疑问，比起丢回大气里，往月球丢的成本相当高，乍看甚至是完全不合理的。
科学院提出这个方案的理由，是为月球基地做贡献。
人类想要涉足宇宙，而不仅仅是满太空随便乱丢小号实验垃圾（探测车、探测卫星），开发月球就是必然的一步，因为只有那里，才有相对于小行星几乎无限的铁资源，既避开了母星大气造成的发射困扰，开发难度也远低于一次次的挑选、牵引小行星，只是前期投入特别特别大，要实现加工生产能力比现在的未来空间站还夸张。