“我们的法官不⚊🏬🝍在乎真相,他们只是履行职责🛠🝮、监督和掌控审理的过程、并宣布结果☺🄟⚚。

    “我们的陪审团也不在乎真相,他🈏☹🄑们只是履行公民义务,接受并选择某方律师灌输给他们的、相对而言更可信的那一套说辞。”

    “而我们的律师……更不在乎真相;和侦探恰恰相反,律师‘能做的’,就是撇开所谓的‘真相’,为委托人提供最好🃘的辩护;这一行的职业道德,就要求他们忽视自己个人的道德标杆和情感倾向,在名为‘法律’的游戏中成为能左右胜负的玩家,‘真相’对他们来说最多是可以利用的筹码而已。

    “但是……你能说我们的制度是错的吗?你能说这制度中的每一♠🉶个环节、每一个人都是错的吗?

    “显然不能,事实上……他们都是对的,他👡🊜👉们都是在做自己应做的事、正确的事。

    “也只📟🜅⛕有这样,才能维持这个‘相对公正🈂’的系统,才能维护这个建立在法治基础上☺🄟⚚的社会的稳定。”

    封不觉说到这儿时,看了🉍🆁🌢一眼左言,接着🈂,又不经意🜥地将目光下移,看了一眼维多克。

    “不……”片刻后,左言开口道,“我并不认可这种说法……虽然你说🔽🆆的这些,有很多我确实无法反驳;但至少……我可以肯定,‘真相🇹’还是有意🈞⛃义的。

    “在这世🞗上无数的案件中,或许不是每一个‘真相’都能换来‘公正’,可若是无人去重视和追寻‘真相’,那我们就连‘相对的公正’都将无法得到,人类经过多年不断完善起来的司法体系也会因此崩塌。”

    “呵呵……💤你是这么想的啊……”封不觉笑着念道,“有意思……”他又微顿半秒,看了看维多克,“很有意🔵思……”

    “不,没什么意思……”左言代维多克接道,“不过有时候,‘没🍉🆔意思’才是好的。”他仰起头,望着远方的朝霞,“假如我们的司法体系真的土崩🈞⛃瓦解,让我们回到了🉤🉕🇉‘少数人以神之名来分配权力、审判一切’的时代,那才叫有意思呢。”

    “呵……🞗我不是说你的观点有意思。”封不觉道,“我是对‘你持有着和我不同😑🀮⛮的观点’这件事…🋐😞…感到有趣。”

    “哦?”左言疑道🆺,“这不是很正常吗?我俩🛠🝮认识才不到一天,若是我们发现彼此的三观高度一致,那才稀罕吧?”

    “嗯……”封不觉闻言,高深莫测地笑了笑,“🎫📿呵……对,也对啊。”

    事实上,他这句⚊🏬🝍“对”,并非全然是在赞同左言的话,只是他自己心中此时想道一个作家自己的三观、性格、能力、认知……和他笔下创造的人物相比,理应是不一致的。

    这世上最难说清的事物,就是🉲🋒😰“人”,而对一个人来说,最难以客观👡🊖地、准确地审视和描🖧写的……就是自己。

    既然🙁🇚他📟🜅⛕连自己是怎样的都写不清楚,那他所创造🎫📿的人物,又怎么会和自己一样呢?

    “话说回🞗来……”过🃘了会儿,左言又道,“就算在这件案子上我睁一只眼闭一只😑🀮⛮眼……把你的推论当作最终结论来办了,但后续会不会如你所愿地进展……我可不能保证啊。”