随着讨论的深入，专家担心的历史观问题并没有出现。
《明朝那些事儿》中，对明朝的粉饰部分瞒不过读者的眼睛，只不过他们不在乎而已。
反而觉得在某种程度上还原了朱棣的形象。
天子守国门，君王死社稷，不称臣，不纳供。
最近，书迷、网友口头经常挂着这句话。
其实就是从明成祖朱棣开始的，整个大明朝只有他但得起这几句话。迁都燕京、死在北征路上。这句话用在称颂亡国之君崇祯，可怜其煤山吊颈实在是笑话。
可怜之人必有可恨之处。
本来明朝历代皇帝形象都比较不堪，以朱元璋和朱棣最甚，很多明粉也有同样的固有印象。
但读完两部书，很快被掰弯了。
一位草根历史爱好者言道：
“朱元璋的骂名来自诛杀开国功臣，杀贪官没什么，主要是剥皮萱草让人无法接受。但从一个父亲的角度，他的行为完全能够理解。至于朱棣，毕竟得位不正，杀铁铉、方孝孺，洪武朝留下的一干豪华文臣阵容凋零殆尽，古典士大夫精神随之消亡，影响丝毫不亚于宋元两朝的灭亡……”
话题随之转到另一个方向。
大功之人必有大过。
这场争论看起来旷日持久，战场主要集中在各个网络平台。
而与历史相关的现实媒体，也逃不开这个话题旋窝，不少作者和评论员纷纷撰文。
焦点集中在皇朝权利的归属问题。
《明朝那些事儿》前两部放在一起看，很明显，浓墨重彩描述了建国初期的皇权、臣权拉锯。
两位雄主逝去后，朝野迅速被文官集团把持。
《明朝那些事儿》中，对明朝的粉饰部分瞒不过读者的眼睛，只不过他们不在乎而已。
反而觉得在某种程度上还原了朱棣的形象。
天子守国门，君王死社稷，不称臣，不纳供。
最近，书迷、网友口头经常挂着这句话。
其实就是从明成祖朱棣开始的，整个大明朝只有他但得起这几句话。迁都燕京、死在北征路上。这句话用在称颂亡国之君崇祯，可怜其煤山吊颈实在是笑话。
可怜之人必有可恨之处。
本来明朝历代皇帝形象都比较不堪，以朱元璋和朱棣最甚，很多明粉也有同样的固有印象。
但读完两部书，很快被掰弯了。
一位草根历史爱好者言道：
“朱元璋的骂名来自诛杀开国功臣，杀贪官没什么，主要是剥皮萱草让人无法接受。但从一个父亲的角度，他的行为完全能够理解。至于朱棣，毕竟得位不正，杀铁铉、方孝孺，洪武朝留下的一干豪华文臣阵容凋零殆尽，古典士大夫精神随之消亡，影响丝毫不亚于宋元两朝的灭亡……”
话题随之转到另一个方向。
大功之人必有大过。
这场争论看起来旷日持久，战场主要集中在各个网络平台。
而与历史相关的现实媒体，也逃不开这个话题旋窝，不少作者和评论员纷纷撰文。
焦点集中在皇朝权利的归属问题。
《明朝那些事儿》前两部放在一起看，很明显，浓墨重彩描述了建国初期的皇权、臣权拉锯。
两位雄主逝去后，朝野迅速被文官集团把持。