波洛对所有人进行了一个总结归纳。

    就以死者的秘书麦奎因为例。

    [赫克托·麦奎因美国人,六号卧铺,二等厢。

    动机——可能跟死者有交往而引起的。

    不在场证明——午夜至凌晨两点。(午夜至一点半,阿巴思诺特上校作证;一点一刻至两点,列车员作证。)

    不利证据——无。

    疑点情况——无。]

    雪山信看后,发现这和他之前所做的笔记差不多,他认真看完书,也得出了这些结论。

    但是他觉得这些结论对破案没有丝毫帮助,布克先生也是这样认为的,认为丝毫没有启发。

    “我发现,我的智商,和书里配角布克先生一样。”雪山信想到,然后顿了顿准确的说,“多数读者的智商和布克先生差不多。”

    “如此说起来嫌疑人里,草雉警官也差不多和布克先生一样,是功能性角色。”

    雪山信发现了一个规律“推理小说的确要有这样一个角色提问,所以压根不知道侦探在干什么,读者就更没办法。”

    波洛总结的信息,雪山信觉得没用,马上布克也就帮忙问了,所以波洛又拿出了另外一份能够启发案件的统计表。

    [需要解释的事情

    1有字母h的手帕。是谁的?

    2烟斗通条。是阿巴思诺特上校丢的,还是其他人的?

    3穿猩红色睡衣的是谁?

    4假扮成列车员的那个男人或女人是谁?