问题是总部首长的想法是好的，可以现如今的国力和财力是很难同时支撑nd和td的研制的。
别说是国内不行了，就是域外某大国那种经济实力冠绝全球的超级大国，在两种反导体系面前也有些吃不消。
不然也不可能在td方向上反复横跳，最终取消了多款新式反导拦截弹项目，只是在已经装备的“爱国者3”和“标准2”的基础上进行新瓶装旧酒的改进了事。
连域外某大国都扛不住，国内又如何能撑得下去？
所以上到决策层，下到一般的中层领导，都倾向于集中力量研制一款反导\反卫星系统。
在这么巨大的主流共识面前，总部首长哪怕在如何也没办法违背这个共识，然而从长远来看，反导系统的高低搭配才是最佳组合，这就好比是战略导弹和战术导弹一样。
不能说有了战术导弹就不要战略导弹，同样的有了战略导弹不等于能应对一切，战术导弹那种外科手术似的打击同样不可或缺。
只是这样粗浅的道理在强大的集体共识面前根本不值一提。
这要是换作旁人，估计早就随泼逐流了，反正无论是那种反导\反卫星系统，只要是在他任上研制出来就少不了自己一份功劳，哪怕是后世的史书在记录这一段时，都不可能磨灭自己的那份功绩。
既然如此，搞一套还是两套有什么区别？犯得上因为这些事情把自己放在集体共识的对立面？
问题是总部首长可不是这样的人，他一切的行为准则就四个字，那就是国家利益，显然nd和td结合是符合国家长远利益的，争议因为如此，坚持是很有必要的。
当然了，坚持是一方面，如何坚持，怎样坚持就要讲究技巧了。
若是贸贸然的硬着头皮猛打猛冲来上一波，或许能得一时痛快，却不是长久之道，特别是在这种关乎国内数十年发展的重点装备上，就更加要有耐心和智慧。
所以总部首长并没有选择逆着主流共识来个豪气满怀的硬碰硬，而是选择服从于强大的主流共识，选择跟域外某大国nd系统同一技术路径的航天某院的反导方案。
但也在这个过程中总部首长挖了一个不大不小的坑在其中，那就是以备用方案的名义不但保留了中国腾飞的反导方案，并且一如既往的给予经费上的支持。
尽管这一做法遭到倾向于航天某院的专家、学者以及部队首长的私下非议，但也没在公开场合说些什么。
毕竟这种在主型号之外搞一套备用型号已经成为国内的特色了，早在东方红一号卫星时就已经建立了一整套成熟的备用型号体系，一旦主型号出现问题，备用型号可以第一时间补上去。
所以总部首长这么做不但合理而且合规，更何况作为备用型号，总部首长也把中国腾飞的经费削了70，只留30作为项目的总体经费。
别说是国内不行了，就是域外某大国那种经济实力冠绝全球的超级大国，在两种反导体系面前也有些吃不消。
不然也不可能在td方向上反复横跳，最终取消了多款新式反导拦截弹项目，只是在已经装备的“爱国者3”和“标准2”的基础上进行新瓶装旧酒的改进了事。
连域外某大国都扛不住，国内又如何能撑得下去？
所以上到决策层，下到一般的中层领导，都倾向于集中力量研制一款反导\反卫星系统。
在这么巨大的主流共识面前，总部首长哪怕在如何也没办法违背这个共识，然而从长远来看，反导系统的高低搭配才是最佳组合，这就好比是战略导弹和战术导弹一样。
不能说有了战术导弹就不要战略导弹，同样的有了战略导弹不等于能应对一切，战术导弹那种外科手术似的打击同样不可或缺。
只是这样粗浅的道理在强大的集体共识面前根本不值一提。
这要是换作旁人，估计早就随泼逐流了，反正无论是那种反导\反卫星系统，只要是在他任上研制出来就少不了自己一份功劳，哪怕是后世的史书在记录这一段时，都不可能磨灭自己的那份功绩。
既然如此，搞一套还是两套有什么区别？犯得上因为这些事情把自己放在集体共识的对立面？
问题是总部首长可不是这样的人，他一切的行为准则就四个字，那就是国家利益，显然nd和td结合是符合国家长远利益的，争议因为如此，坚持是很有必要的。
当然了，坚持是一方面，如何坚持，怎样坚持就要讲究技巧了。
若是贸贸然的硬着头皮猛打猛冲来上一波，或许能得一时痛快，却不是长久之道，特别是在这种关乎国内数十年发展的重点装备上，就更加要有耐心和智慧。
所以总部首长并没有选择逆着主流共识来个豪气满怀的硬碰硬，而是选择服从于强大的主流共识，选择跟域外某大国nd系统同一技术路径的航天某院的反导方案。
但也在这个过程中总部首长挖了一个不大不小的坑在其中，那就是以备用方案的名义不但保留了中国腾飞的反导方案，并且一如既往的给予经费上的支持。
尽管这一做法遭到倾向于航天某院的专家、学者以及部队首长的私下非议，但也没在公开场合说些什么。
毕竟这种在主型号之外搞一套备用型号已经成为国内的特色了，早在东方红一号卫星时就已经建立了一整套成熟的备用型号体系，一旦主型号出现问题，备用型号可以第一时间补上去。
所以总部首长这么做不但合理而且合规，更何况作为备用型号，总部首长也把中国腾飞的经费削了70，只留30作为项目的总体经费。