相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，二是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部发起这次听证会的‘苦主’是at-hoe、excite等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
艾瑞克手中的资料中特别标注了at-hoe，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。
不过，相对于雅虎的庞大体量，at-hoe的市值只有70多亿美元。而且，at-hoe的业务更倾向于搜索引擎，微软的sn门户目前使用的便是at-hoe的搜索引擎工具。
此外，资料中还提及，微软不但参与了at-hoe前期的风险投资，持有这家公司7%的股份，而且微软最近也正在与at-hoe董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
虽然雅虎一直低调地处理着自身在搜索引擎业务方面的扩张，但艾瑞克也从来没有奢望过竞争对手会一直无所察觉。微软收购at-hoe的企图显然不是心血来潮。
当然，搜索引擎业务有着非常明显的赢家通吃法则。
雅虎通过这些年的积累，在互联网搜索引擎方面已经走到了人工智能范畴，很多竞争对手却还在使用非常原始而且效率低下的树形检索模式。技术遥遥领先的情况下，雅虎又在完全不遗余力地持续对此项业务进行着投入，艾瑞克有足够信心保证雅虎搜索业务会是最后的那个胜利者。
而且，最关键的一点，由于技术的先人一步，雅虎在搜索引擎方面同样积累了大量专利，这也足以对很多后来者形成专利壁垒。
现在，既然at-hoe主动跳出来，即使这背后明显有着微软的影子，艾瑞克也绝对不介意一棍子狠狠地抽回去。
心里这么想着，艾瑞克翻到今天关于司法部这次对雅虎发起质询的有关新闻报道，才发现情况似乎比自己想象的还要严重一些。
大部分媒体都在或委婉或激烈地指责雅虎对浏览器市场的垄断，很大程度上影响了他们自身的发展。
aol门户言之凿凿的表示，网络浏览器应该属于互联网基础服务范畴。因此，这一基础工具软件本身不应该有任何倾向性，雅虎将雅虎浏览器的默认主页设置为自身门户网站，属于非常明显的不正当竞争行为。
《纽约时报》上的文章更是要求雅虎应该完全放弃对网络浏览器专利技术的垄断，将其共享给整个行业，以促进整个互联网产业的快速发展。
nbc的在线新闻网站甚至痛心疾首地呼吁联邦司法部立刻提起对雅虎浏览器的反垄断调查，以遏制雅虎凭借这一软件继续侵占市场，挤压其他竞争对手的生存空间。
总而言之，这些媒体的观点基本上都是，雅虎浏览器的超额市场占有率已经严重影响到了整个互联网行业的发展，因此应该得到限制。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，二是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部发起这次听证会的‘苦主’是at-hoe、excite等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
艾瑞克手中的资料中特别标注了at-hoe，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。
不过，相对于雅虎的庞大体量，at-hoe的市值只有70多亿美元。而且，at-hoe的业务更倾向于搜索引擎，微软的sn门户目前使用的便是at-hoe的搜索引擎工具。
此外，资料中还提及，微软不但参与了at-hoe前期的风险投资，持有这家公司7%的股份，而且微软最近也正在与at-hoe董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
虽然雅虎一直低调地处理着自身在搜索引擎业务方面的扩张，但艾瑞克也从来没有奢望过竞争对手会一直无所察觉。微软收购at-hoe的企图显然不是心血来潮。
当然，搜索引擎业务有着非常明显的赢家通吃法则。
雅虎通过这些年的积累，在互联网搜索引擎方面已经走到了人工智能范畴，很多竞争对手却还在使用非常原始而且效率低下的树形检索模式。技术遥遥领先的情况下，雅虎又在完全不遗余力地持续对此项业务进行着投入，艾瑞克有足够信心保证雅虎搜索业务会是最后的那个胜利者。
而且，最关键的一点，由于技术的先人一步，雅虎在搜索引擎方面同样积累了大量专利，这也足以对很多后来者形成专利壁垒。
现在，既然at-hoe主动跳出来，即使这背后明显有着微软的影子，艾瑞克也绝对不介意一棍子狠狠地抽回去。
心里这么想着，艾瑞克翻到今天关于司法部这次对雅虎发起质询的有关新闻报道，才发现情况似乎比自己想象的还要严重一些。
大部分媒体都在或委婉或激烈地指责雅虎对浏览器市场的垄断，很大程度上影响了他们自身的发展。
aol门户言之凿凿的表示，网络浏览器应该属于互联网基础服务范畴。因此，这一基础工具软件本身不应该有任何倾向性，雅虎将雅虎浏览器的默认主页设置为自身门户网站，属于非常明显的不正当竞争行为。
《纽约时报》上的文章更是要求雅虎应该完全放弃对网络浏览器专利技术的垄断，将其共享给整个行业，以促进整个互联网产业的快速发展。
nbc的在线新闻网站甚至痛心疾首地呼吁联邦司法部立刻提起对雅虎浏览器的反垄断调查，以遏制雅虎凭借这一软件继续侵占市场，挤压其他竞争对手的生存空间。
总而言之，这些媒体的观点基本上都是，雅虎浏览器的超额市场占有率已经严重影响到了整个互联网行业的发展，因此应该得到限制。